Википедия:К удалению/22 сентября 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изображение:Risunok anusa.jpg

К картинке нет претензий. Однако её лицензия вызывает у меня глубокие сомнения. Утверждать, что цветной рисунок (явно из учебника), найденый в секс-форумах это {{PD}} — на мой взгляд не правильно. Или найти источник и удостовериться в PD, или удалить как copyvio. На fairyuse это не тянет. #!George Shuklin 17:09, 22 сентября 2006 (UTC)

Оставить, сначала докажите, что это не PD, потом выставляйте на удаление. А то мы скоро половину всех изображений удалим. Altes 17:13, 22 сентября 2006 (UTC)

Доказываю. Участник в описании статьи в качестве автора указал «не известен». Другими словами, изображение нарушает неимущественные авторские права автора (право на имя) и должно быть удалено из википедии согласно критерию {{db-copyvio}}. Вас такая формулировка устроит? #!George Shuklin 22:35, 22 сентября 2006 (UTC)

А что там за циферки на картинке? --EvilBot 20:17, 22 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, если не будет указана лицензия. — Himself 20:23, 22 сентября 2006 (UTC)

  Так она указана — PD. Altes 07:41, 23 сентября 2006 (UTC)

• Вот оригинал: [1] Лицензию сайта я не нашёл, но вряд ли PD. --AndyVolykhov ^↔ 20:24, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, нет доказательств истинности лицензии. MaxSem 07:53, 23 сентября 2006 (UTC)

Итог

• Удалил, больше недели прошло с момента загрузки. MaxiMaxiMax 10:40, 23 сентября 2006 (UTC)

IP-пакет

Статья несколько неправильно написана. В английской вики аналога не нашлось. Предлагаю сделать редиректом на IP. #!George Shuklin 16:57, 22 сентября 2006 (UTC)

Согласен, в таком виде — не статья. Сделать редирект на IP. Altes 17:12, 22 сентября 2006 (UTC)

REDIRECT на IP, а там сделать соответствующее упоминание --Glam monitor 10:58, 23 сентября 2006 (UTC)

Статьи из этого вряд ли получится. Можно, конечно, из IP перенести в эту статью раздел структуру IP-пакета, но не вижу смысла. Лучше, как предложено, IP-пакет сделать редиректом на IP. drdaeman 11:17, 24 сентября 2006 (UTC)

Итог

Сделан редирект, материал перенесён. --Не А 11:05, 27 сентября 2006 (UTC)

Старуха Мха

Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Pro.motion.ru»

• Удалить, значимость не представлена. —Spy1986 ^О/НХЛ 14:06, 22 сентября 2006 (UTC)
• Скорее Удалить. Первый диск вышел крошечным тиражом, второй вообще не выходил. — Esp 19:36, 22 сентября 2006 (UTC) Снял голос. — Esp 08:52, 24 сентября 2006 (UTC)
• Статья дописана, но я не уверен в значимости неон 22:44, 22 сентября 2006 (UTC)

1. Значимость будет представлена в течение двух дней
2. Диски действительно вышли малым тиражем, но их можно заказать в инете. Сами звуки оригинальны, музыка не для среднего обывателя. А то что рецензент не слышал этих альбомов, еще не означает, что их не слушают другие. Сам Der Golem не похож на других представителей нойз культуры, что вызывает большой интерес к его творчеству.
3. Убедительная просьба — не удалять статью в течение трех дней. Все будет дополнено и исправлено.

brahmin

• Оставить. Altes 13:11, 23 сентября 2006 (UTC)
• Оставить.Это же абсурд: умершего артиста запихнуть в промоушин Mr Zinger 12:19, 25 сентября 2006 (UTC)

Итог

Ввиду отсутствия внятности за удаление — оставлено. —Не А 00:20, 29 сентября 2006 (UTC)

Кураш

Нюхом чую, копивио. Найти не могу. Если не прав, снимайте пометку. #!Удалист 12:58, 22 сентября 2006 (UTC)

• Ты что это разошёлся? Я когда её делал, была небольшая статья. Кто-то там правила воткнул, ну это и может быть копирайт. А всё остальное сам писал. Из пальца не высасывал. так что я выкину всю фигню и снимаю пометку к удалению/--Torin 13:35, 22 сентября 2006 (UTC)

Итог

• быстро оставлено, выкинут подробный текст правил. Это лишнее!--Torin 13:35, 22 сентября 2006 (UTC)

Note: «быстро оставлено» — это когда нет причины для вынесения. А в данном случае «переработано и оставлено» #!George Shuklin 15:11, 22 сентября 2006 (UTC)

Цыганские преступные группировки

Удалить, потому что неграмотно написано и без источников. — Vald 09:39, 22 сентября 2006 (UTC)

• Удалить --ID burn 09:47, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --Igrek 09:52, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --Rodney 10:34, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить неон 10:36, 22 сентября 2006 (UTC)
• Тему можно раскрыть, но не так. Удалить. — doublep 10:38, 22 сентября 2006 (UTC)
• Оставить , источники уже едут. за неделю допишут. Nr40 10:52, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, орисс. MaxiMaxiMax 10:57, 22 сентября 2006 (UTC)

  не орисс, про это дисертации пишут (кто надо) Nr40 11:00, 22 сентября 2006 (UTC)

  Приводите источники, а не сотрясайте воздух словами. MaxiMaxiMax 11:07, 22 сентября 2006 (UTC)

• Иногда жалею, что нет возможности проголосовать за «удалить на*уй». Поэтому просто голосую за Быстро удалить. Статья неэнциклопедическая, ненаучная, ненейтральная, и даже не соответствует заголовку. Gilien 12:18, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, орисс --Butko 12:27, 22 сентября 2006 (UTC)
• Источники даны, пишите кто может. надо спасти мир. Nr40 12:29, 22 сентября 2006 (UTC)
• Тематика в принципе нормальна, то что есть — удалить. Или переработать с чистого листа, то есть в начале все равно удалить--83.102.202.2 12:35, 22 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, но Переработать. В текущем виде статья — о цыганах, а не о цыганских преступных группировках Калий ^обс. 12:40, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить статью, как не раскрывающую заявленную тему. --Андрей Кустов 12:44, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --Torin 13:15, 22 сентября 2006 (UTC)
• Переработать и привести статью к НТЗ. Altes 16:14, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить Содержание не соответствует заголовку--Gosh 18:51, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить per Gilien & Gosh. --Mitrius 19:02, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --Babur 19:10, 22 сентября 2006 (UTC)
• Быстро удалить (оскорбление повторно удалено — Serebr (Анатолий)) и не позорить Россию. --барнаул 22:47, 22 сентября 2006 (UTC)
• Быстро удалитьВ настоящем виде статья является оскорбительной для целой нации и не должна находится в википедии даже в качестве текста для переработки. Статья об этнических преступных группировках, в том числе и цыганских, должна быть написана профессинально, объективно, основываясь только на достоверных, проверенных источниках.--VP 06:29, 23 сентября 2006 (UTC)
• Быстро удалить как {{db-attack}}. --AndyVolykhov ^↔ 07:44, 23 сентября 2006 (UTC)
• Organized crime groups. пишите…никто не мешает… Nr40 07:51, 23 сентября 2006 (UTC)

Комментарии

• Сами по себе статьи об этничкеских преступных группировках могут быть, но мне кажется, что надо писать именно о преступных группировках, а не о цыганах вообще (про цыган стоит писать в статье цыгане — но объективно, опираясь на данные статистики — допустим согласно переписи 2002 г. N % цыган не работают, согласно таким то опросам M% россиян плохо относятся к цыганам и т. д.) — Анатолий, АПЭ 11:01, 22 сентября 2006 (UTC)

у них есть свои очень опасные методы криминальной деятельности (отличные от других). потом конечно статьи можно объединить. сейчас задача конкретная. Nr40 11:08, 22 сентября 2006 (UTC)

Лучше переносите пока к себе на личную страницу или на страницы академии. Если Вы приведёте источники, я попробую переработать, хотя тема очень трудная. Анатолий, АПЭ 11:18, 22 сентября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено как attack page. MaxSem 07:56, 23 сентября 2006 (UTC)

Фальсифицируемость православной догматики

• Удалить Орисс неон 10:36, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Все на поиски инопланетян! --Boleslav1 ^ノート 10:39, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, орисс. MaxiMaxiMax 10:57, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, инопланетяне конечно же есть ;) asta 10:58, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Боги всемогущи (Тор, Перун и вся компания)и могут создать сколько угодно цивилизаций. Nr40 10:58, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, в Абсурдопедию. --Igrek 11:52, 22 сентября 2006 (UTC)
• Статья съела мой мозг, поэтому её надо Удалить. Gilien 12:16, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, орисс --Butko 12:29, 22 сентября 2006 (UTC)
• Захотеть и Удалить, а то википедия взорвется :(Калий ^обс. 12:41, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить не забыть бы и из Песочницы текст вычистить.--Torin 13:17, 22 сентября 2006 (UTC)
• В принципе, вопрос интересный, только не однозначно, что православная догматика не позволяет существовать инопланетянам. Феофан Затворник рассуждал об этом (см. диакон Андрей Кураев, Ответы молодым, изд-во Саратовской епархии, 2005, стр. 115—125). Конст. Карасёв 14:40, 22 сентября 2006 (UTC)

  И схоласты, и Лейбниц затрагивали эту тему (насколько я помню из курса философии), но в данном изложении на статью не тянет. --ajvol 15:36, 22 сентября 2006 (UTC)

Лейбниц и схоласты — это не то чтобы православие. ;-) Typhoonbreath 20:31, 22 сентября 2006 (UTC)

• Удалить, в таком виде — орисс, возможно, кто-то перепишет стстью и придаст ей нормальный вид. Altes 16:16, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Ориссу ориссово. Typhoonbreath 20:31, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. --AndyVolykhov ^↔ 21:31, 22 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Дамаскин, вообще-то, жил до раскола христианства. А так всё уже сказано. --Mitrius 08:27, 23 сентября 2006 (UTC)
• Граждане, какой же это орисс?! Для этого есть другое слово — бред. Удалить. MaxSem 08:31, 23 сентября 2006 (UTC)

Итог

• Удалено. MaxiMaxiMax 10:44, 23 сентября 2006 (UTC)